Google te mira ...

Sobre el libro de Nicollas Carr Superficiales podría escribir mucho, porque es excelente a pesar de lo lento de su arranque.Al leerlo siempre parece que lo siguiente por venir es obvio o trivial sin embargo, siempre encuentra una nueva e interesante vuelta de tuerca.
Recomiendo empezar por el artículo germinal (¿está google estupidizándonos?) o bien donde yo conocí este tema, en La petite Claudine.
No he podido resistirme a reflejar humorísticamente, como tantas veces, uno de los temas que trata : el del poder que tiene la empresa GOOGLE para que veamos el mundo a través de sus ojos.
Aquí vía microsiervos, pongo la otra cara de la moneda : ellos también quieren ver el mundo a través de nuestros ojos ( y nuestros correos ;)


No se pierdan los que critican de esta manera, los chicos de Microsoft (aquí va una 'r' chiquita de esas ¿no?)

El proceso de leer : ¿para listos muy listos?

Estoy comenzando a  leer uno de los libros más comentados de los últimos tiempos en el mundillo internetero : superficiales de Nicholas Carr.

Por lo pronto me encantan las frases potentes y rotundas acerca de los cambios que en nuestro cerebro produce la lectura atenta cuando tenemos delante un libro, no he llegado a la parte de comparativa con la hiperactiva y clickeante lectura en la red, al inicio del libro el autor se muestra preocupado por este tema.
Que conste : excepcionalmente lo estoy leyendo con un lápiz en la mano para ir subrayando, por si preguntan luego al final del libro. 
Quisiera pensar que hay conexiones, patrones de reconocimientos,surcos, matrices de ideas en mi mente ... fruto de años de intensiva amplia labor lectora.
En definitiva que soy más listo porque leo mucho.
Pero, a grandes rasgos, tiendo a creer más a Antonio Muñoz Molina cuando dice que en esencia los lectores lo que somos es unos vagos  ( La cita no es muy fiable :  tal vez no lo leí atentamente ;)

Neil Gayman et al on SOPA and PIPA

[...]We are deeply concerned that PIPA and SOPA's impact on piracy will be negligible compared to the potential damage that would be caused to legitimate Internet services.[...]

An open letter to Washington from Artists and Creators

[...]Estamos profundamente preocupados por si el impacto de PIPA y SOPA en la piratería es insignificante en comparación con el daño potencial que podría causar a legítimos servicios de internet.[...] 

(La traducción aproximada es mía)

Manifiestádome

Los días pasan y con una excusa nueva cada día no actualizo.

El caso es que suceden mil cosas en la sociedad pero no quiero convertir el blog en una réplica de lo que puede encontrarse en cada página de noticias repetido hasta la saciedad. Para repetir de nuevo en otro lugar las cosas ya hay muchos lugares mejores que éste.

Y, sin embargo, es difícil dejarlas pasar sin decir nada ni referirme a ellas.

Un ejemplo ha sido el manifiesto en defensa de los derechos en internet.

Otro, el manifiesto de profesores (Otros colegas ilustres se han anticipado). De este último, por lo que me atañe profesionalmente, me digo : lo firmo, lo enlazo y me sentiré mejor.
Hecho esto, no puedo dejar de recordar la bronca que hace muy poco echaba copépodo al respecto de las protestas por el tema del futuro de la investigación en nuestro país : lo de siempre, es fácil poner un enlace y difícil mojarse - y me pongo a mí mismo como primer ejemplo -

Por eso esta vez no me limitaré a poner el enlace al manifiesto, lo he enviado a mis contactos en las redes sociales - suena profesional, pero sólo hablo del facebook - y a mis contactos de correo electrónico.Lo imprimiré y lo llevaré a un par de centros.

Espero que la educación - y por supuesto la sanidad y la economía - no hayan caído en una situación de 'trampa 22', en la que no haya manera de arreglar nada optemos por lo que optemos.

Internet para crear

Toca defender un la cultura creativa de nuestro tiempo.

No la de la subvención, la de los ciudadanos libres.

Copio el manifiesto de la página de Enrique Dans:

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.