Pulitezza

Hoy he hecho algo que siempre me prometo y nunca cumplo.
Comprobar la veracidad de una obra de ficción.

¿Que cómo? ¿Que a qué me refiero?

En este caso, terminaba de leer 'El sueño de Galileo' de Kim S. Robinson.
Antes de empezarlo ignoraba, por ejemplo, por qué la obra cumbre de Galileo Galilei 'Diálogo sobre los principales sistemas del mundo' estaba escrita en esa forma, con las intervenciones de tres personajes que van razonando argumentos. Me parecía un recurso retórico extraño, propio de filósofos griegos y no del primer científico de la era moderna. En la obra de K.S Robinson aparece como argumento la prohibición eclesiástica a Galileo de decantarse por el sistema copernicano y sólo discutir su valía frente al Ptolemáico de forma 'ex suppositione'.
Además no sabía lo importante de los nombres de sus protagonistas. Como Robinson deja claro a lo largo del libro es un homenaje a dos fieles amigos de Galileo, Sagredo y Salviati y en el caso de Simplicio, una forma de ridiculizar a sus rivales.

Pues bien, con todas estas dudas sobre las licencias del autor en la biografía de Galileo, he tomado de las estanterías el libro 'Great Physicists' de William Cropper , donde dormía el sueño de los justos, abandonado. En 12 enjundiosas páginas detalla la vida de Galileo, confirmando todos los extremos anteriores.

Gracias KS Robinson por acercarte con fidelidad a la vida de Galileo.
Ahora es más fácil perdonarte lo repetitivo de las divagaciones filosóficas sobre temas que claramente te preocupan - porque aparecen en la tetralogía de marte y en 'tiempos de arroz y de sal', por ejemplo - la memoria, el tiempo, el feminismo...

PD : gracias también por las sonoras expresiones en italiano, dan sabor recién horneado al libro.

Miedo al vacío

Estoy evitando meterle mano, lo sé.
He pasado el mes de agosto con el primero de los libros, el de octubre y principio de noviembre con el segundo y el tercero.

Absorto.
Robando tiempo al sueño.
Como en los buenos viejos tiempos.

Luego he topado de bruces con una gran decepción : 'Los marcianos'

Y ahora estoy aquí complicado, temiendo desde hace una semana iniciar el comentario que me he prometido hacer de los libros más queridos ... pero es que es tan extenso,tan prolijo, tan deficientemente rematado ... empezaré por el final y por lo peor, lo que no me ha gustado.

La continuación de una obra, las historias que por el camino quedaron '...pero eso es otra historia y será contada otro día' (Ende Dixit), todo el diálogo que la obra ha sugerido al autor mientras éste intentaba encauzar el flujo a borbotones de la narración ... todo eso que según dice K. Stanley Robinson:

'Cuando terminé Marte Azul me di cuenta de que todavía no había acabado con Marte; aún tenía cosas que decir acerca del lugar y los personajes de la trilogía, y desarrollar historias que no habían encajado en ella '

Probablemente el problema radica ahí. No habían encajado y siguen sin hacerlo.
O quizá algo más adelante

'Disfruté muchísimo escribiendo este libro y espero haber logrado mi propia versión de Crónicas Marcianas'

No esperes compararte con un libro poético, una cumbre literaria, no sólo de la ciencia ficción y salir con bien del trance, sobre todo cuando has escrito tu obra anterior sobre fundamentos prosaicos, sobre dura roca, sobre regolito saturado de peróxido de hidrógeno, contaminado por moléculas de carbono de última tecnología que nadan en un mar de algas modificadas genéticamente.

¿Y los personajes?

Es una traición después de haber esperado con ansia las últimas noticias vitales de tan queridos compañeros, seguidos con una serie de progresivos escalones emocionales : leve interés, moderada atención, curiosidad creciente, identificación, comezón por la ausencia, atención superlativa a su regreso, angustia del olvido...

Pero no todo está perdido, la vida sigue y caeré sin duda en las relecturas de este mosaico increíble que describiré y recomendaré, contra toda pereza, en breve