'Corazón partío'

Estos días que he de hacer tantas cosas son productivos.
En cuanto tengo que sentarme a terminar un escrito, comenzar el archivo de allá, revisar esa pila de hojas...me pongo a pensar qué puedo escribir aquí para escaquearme. Y es que eludir las obligaciones es mi pasatiempo favorito, el problema es que siempre me alcanzan.

Mientras tanto sigo con mi serie de libros de sancta sanctorum ( si me pongo pesado, avisen)

Aprovecho que ha salido este (edición conmemorativa 20 aniversario):


Para presentar este otro :






El tema de las leyes de murphy está bastante enraizado en el comportamiento cotidiano de muchos de nosotros en el trabajo y en las espectativas que nos hacemos respecto a qué nos sucederá, no sé si es porque somos pesimistas o bien al contrario, tomamos el mundo con buen humor.
En cualquier caso cuando estoy en una ventanilla de la administración (v.gr. ahora que toca con hacienda) pienso :

Todo el mundo está siempre en otro sitio (LEY DE AMAND SOBRE DIRECCIÓN )

o cuando los sábados en casa 'alguien' me grita para recogerlo todo

El trabajo doméstico es eso que no se nota a no ser que no se haya hecho. (DEFINICIÓN DE FAUSNER)

En definitiva siempre es el mismo principio universal en múltiples manifestaciones :


Si algo puede salir mal, saldrá mal.


Con sus infinitos corolarios :

• Si se encuentra bien, no se preocupe. Se le pasará.
• Si un experimento funciona, es que algo ha ido mal.
• Los experimentos deben ser análogos, es decir, todos deben fallar de la misma manera.
• De dos acontecimientos posibles, sólo ocurrirá el no deseado.

Este libro de Leyes de Murphy sobre el amor, con sus leyes, principios, teoremas, corolarios, conjeturas, reglas, premisas pueden proporcionarle un más que agradable rato de lectura, con risas y reflexiones a la par.
¿Quién no ha pensado nunca? :

'vaya lo que vaya mal, su pareja se lo imaginaba'

O

'La duración de un matrimonio es directamente proporcional a la distancia a la que viven sus parientes'

Claro que el cálculo siguiente no me había parado a discurrirlo :

Ley de Poulin : Inteligencia x Belleza x Disponibilidad = C (Constante)
Corolario : C = 0

Pero en definitiva me quedo con la que más me toca el corazoncito:

'La prueba definitiva de que una relación funciona es estar en desacuerdo cogidos de la mano'

La ciencia vista a través del periodismo

Propongo un nuevo libro para la categoría de libros de sancta sanctorum


Efectivamente, tiene todas las virtudes necesarias : ágil, interesante -mucho-, dividido en breves capítulos de lectura independiente.
Conocer al autor también es un añadido de valor al libro porque en este caso se contradice absolutamente la idea de 'admirar la obra pero no al autor'.

El Sr. C es una persona humilde, que no interrumpe para dar su opinión , simplemente cuando interviene es forzoso escucharle por el nivel asombroso de sus anécdotas y la inusual mezcla de sapiencia, conocimiento (los dos términos anteriores no sólo no equivalen sino que es raro encontrarlos en la misma persona) y buen humor que les imprime.

Licenciado y Doctorado en químicas y periodismo (sí en ambas licenciado y doctorado) lo he visto pasear en verano por la playa de su pueblo natal sin llamar la atención de nadie, parece que es su naturaleza : un trabajador nato, brillante y muy humilde.

A lo que vas Blas, el libro.

En palabras suyas :

'Estoy convencido de que si no fuera por los medios de comunicación, muy poca gente en estos momentos sabría algo del genoma, de cómo es Marte, del cambio climático, los océanos o la carrera espacial. Incluso tampoco sabría nada de lo poco que cobran los investigadores y de lo difícil que es dedicarse a esta actividad en España. Cada día hay más publicaciones científicas pero la ciencia llega menos a los ciudadanos. Y creo sinceramente que la culpa no es tanto de los medios como de los investigadores Parece que la forma en que los científicos se expresan los ha convertido, nuevamente, en una élite tan hermética como los alquimistas medievales'

Los capítulos del libro son artículos que publicó cuando trabajaba en la información de ciencia en 'El Mundo' entre 2000 y 2002, con introducciones y comentarios que enmarcan el contexto de los reportajes y entrevistas, aportando consejos desde el punto de vista del periodista profesional (para algo es profesor en la Carlos III) y proporcionando anécdotas y opiniones claras y rotundas.
Muchas de estas opiniones tienen que ver con la relación prensa&periodistas vs ciencia&científicos y pueden verse bien reflejadas y sintetizadas - para algo es químico ;) - en un párrafo de la conclusión del libro :

'En este libro sobre la ciencia a través del periodismo he tratado he intentado plasmar que ejercer el periodismo es tan difícil y complejo como hacer ciencia.
Pero sobre todo, como decía al comienzo, es el principal aliado que tiene ésta para que la sociedad no le dé la espalda y se vuelva a una época donde imperen las más rancias supersticiones unidas a pensamientos mágicos e irracionales.
A muchos les interesaría que se volviera a esta situación de tinieblas medievales. Al periodismo y a la ciencia no les conviene esta involución : por eso les toca combatirla'

De todos los capítulos, me emocionó particularmente la visión personal que da de nuestro ilustre científico Antonio González .

Freakonomics

Recuerdo que cuando estudiábamos, mi amigo N. parafraseaba a los rodríguez y canturreando entre dientes - o a viva voz - 'no importa el problema, importa la solución'

Hay más personas en esta línea de lo que podría parecer, quizá exista toda una filosofía tras estas palabras.

En concreto Steven Levitt, economista premiado con el equivalente a la medalla fields en su especialidad ( premio John Bates Clarke ) y Stephen J. Dubner, periodista del New York Times se han aliado para que seamos más conscientes de que existe solución a problemas que ni siquiera hubiésemos sido capaces de plantearnos habitualmente.




Bueno, quizá no nos preocupe saber si los luchadores de sumo hacen trampa pero sí es interesante ver cuál es la analogía con profesores del sistema educativo americano que falsean sus datos o cómo un agente inmobiliario puede no estar interesado en conseguirnos la mejor oferta por nuestra casa -esto ya lo sospechábamos Sres S. y S. -

Tal y como ellos aclaran en la introducción :

'la sabiduría común a menudo se halla mal fundamentada y resulta endemoniadamente difícil de comprender , pero puede lograrse'

También :

'Saber qué evaluar y cómo hacerlo vuelve el mundo mucho menos complicado. Si usted aprende a observar los datos del modo correcto, estará en condiciones de explicar misterios que de otra manera habrían parecido insondables. Porque no hay nada como la fuerza de los números para retirar capas de confusión y contradicción'


A mí esto me despierta ecos de las palabras del matemático J.A. Paulos en 'Un matemático lee el periódico' :

“A pesar de lo que se dice sobre el auge de los multimedia y la decadencia del material impreso, creo que las tendencias racionales que satisface la prensa sobrevivirán (si lo hacemos nosotros) y que de una u otra forma los periódicos continuarán siendo nuestro principal medio de circulación del discurso público por eso mismo deberían intensificar nuestro papel de ciudadanos y no reducirnos a simples consumidores y mirones (aunque no hay nada malo en comprar y espiar un poco).
Además de agudizar el sentido de análisis, el contexto y la presentación, hay otro aspecto, relativamente subestimado, que también contribuiría a que los periódicos cumpliesen el mencionado objetivo: reflejar de manera comprensible la creciente complejidad matemática de las muchas facetas cuantitativas, probabilistas y dinámicas de nuestra sociedad”

En fin no lea este libro si pretende quedarse cómodamente esperando a que le interpreten en los medios de comunicación los resultados electorales, la política educativa, de defensa, económica, ...el precio del pan.

No lo lea si sólo le importa la solución, convenientemente aclarada.

Porque, a veces, como nos desvelan los chicos de Freakonomics en su blog
una pregunta original es mejor que mil respuestas consabidas.

Sims

Uno se acostumbra.
Se acostumbra a leer libros en que a un protagonista - o una protagonista, o un grupo de protagonistas, o un alter ego del protagonista, ... - se le plantean problemas - ya sean físicos, psicológicos, morales ... -

La trama desarrolla los problemas y ( con suerte ) los personajes, en una acción de mayor o menor verosimilitud - o elegancia, o creatividad, o aburrimiento soberano...-

Finalmente llega el desenlace, el nudo gordiano se desata - o se corta, o desaparece, o nunca ha existido...-

¿Y qué pasa cuando un libro no sigue este esquema?

Para empezar, la lectura suele ralentizarse, por ejemplo si la 'coralidad' de los personajes que aparecen empieza a recordar a un coro de Wagner.
O Por ejemplo si no hay protagonista o bien no parece existir ningún problema, la trama se nos escapa o no existe.

Todo esto sucede quizá porque como lector uno desarrolla un sentido de anticipación que es ambivalente : cuando se ve recompensado la obra leída puede llegar a decepcionar, en cambio cuando no acierta puede llegar a hacernos creer que 'no entendemos' el libro y , en el peor de los casos, persuadirnos para dejar su la lectura.

Esto me ha pasado con 'Simulacra' de P.K. Dick.


No, no he dejado de leerlo.Pero sí confieso que quizá habría de releerlo con más atención.
Tal vez se me han pasado detalles que hiciesen sospechar algo más de la trama - algo exigua por otro lado - . Puede ser que esperase leer lo que ya encuentro en otros autores como Asimov,Clarke... sólidos y coherentes relatos.

Como ya tuve esta leve impresión de 'estafa argumental' con 'Ubik' Podría ser tal vez que (este autor no me guste)
Vaya, parece que el corrector de estilos de Blogger reserva el tamaño de la fuente más pequeño para los textos heréticos y/o blasmefos ;)
Por supuesto intentaré que este mal trago se me pase leyendo 'Nuestros amigos de Frolik 8'

Para animarse cuando estás en horas bajas

Para pasar los malos ratos nada hay como recordar buenos momentos y me he propuesto recordar que creo en el paraíso - a pesar de estar leyendo ' El espejismo de Dios' de R. Dawkins -

Paraíso terrenal, por supuesto ¿para qué íbamos a esperar?

Por cierto es una curiosa experiencia leer 'El cálculo de Dios' de R.J. Sawyer y a continuación el de Dawkins. Ya procuraré comentar la lectura.


En fin sí, hay paraíso terrenal y yo me consuelo porque lo he visitado brevemente









Servidor construiría su madriguera Hobbit debajo de estas estanterías, una buena hierba de Bree en la pipa de Brezo embodegado, algunas lembas y una cómoda butaca.




Es lo máximo que le pediría a un paraíso.